BLINDAJE TOTAL: SUBCOMISIÓN ARCHIVA 28 DENUNCIAS CONTRA BOLUARTE Y EL CONGRESO LA DECLARA INTOCABLE

Sorprendentemente, ¡otra vez Alianza Para el Progreso (APP) al rescate! Por quinto año consecutivo, este partido controla la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, lo que le permite filtrar, archivar o suspender denuncias a discreción contra la presidenta Dina Boluarte.

28 DENUNCIAS INTACTAS
El 24 de agosto de 2025 se reveló que la Subcomisión archivó o suspendió 28 denuncias constitucionales contra Boluarte. Entre estas, figuran casos escandalosos como Los Niños y presuntos actos de peculado, ¡que deberían estar bajo escrutinio, pero quedaron impunes!

¿SUSPENSIÓN POR FALLO CONSTITUCIONAL?
No es todo. El 22 de agosto, la presidenta de la Subcomisión, Lady Camones (APP), invocó una reciente sentencia del Tribunal Constitucional: el artículo 117 de la Constitución impide investigar a un mandatario en funciones salvo por motivos específicos. Según Camones, esto obligaría a suspender “todas” las denuncias hasta el término del mandato. ¡Un alivio legal para la mandataria!

LO QUE REALMENTE ESTÁ EN JUEGO

• Crisis política crónica: Hasta agosto de 2025, la presidenta acumulaba 67 denuncias, muchas presentadas por ciudadanos, pero ninguna prosperó.
• Estrategia legal: No solo se delegan al archivo, sino que las investigaciones quedan literalmente en pausa hasta dentro de meses o años, cuando desaparece el riesgo político.

INVESTIGACIONES QUE TODAVÍA ESCALAN O SE ARCHIVAN

1. Caso Rolex (Rolexgate): Denuncias por posesión de relojes de lujo no declarados, incluso un Rolex y una pulsera Cartier de USD 50 000. La Fiscalía abrió investigación; el Congreso archivó la denuncia tras un informe favorable.
2. Patrimonio y enriquecimiento ilícito: Fiscalía detectó un incremento injustificado de S/58 699 y joyas por USD 162 250 que no fueron declaradas. La presidenta se negó a hacer levantamiento de secreto bancario, dificultando la fiscalización de la Contraloría.
3. Caso Los Waykis en la Sombra: Involucra a su hermano Nicanor y una presunta mafia de nombramientos irregulares de autoridades regionales. Hay audios, órdenes de prisión preventiva e investigaciones activas.
4. Caso Cirugías y abandono del cargo: Boluarte se sometió a varias cirugías estéticas sin comunicarlo oficialmente, generando una denuncia por omisión de funciones: Fiscalía elevó denuncia constitucional en mayo de 2025.

¿CÓMO FUNCIONA TÉCNICAMENTE ESTE “BLINDAJE”?

• Control total de la mesa: Alianza Para el Progreso maneja la subcomisión, lo que significa mayoría automática para archivar o suspender casos discrecionalmente.
• Fallo del Tribunal Constitucional como muro legal: El dictamen de agosto 2025 sobre el artículo 117 bloquea investigaciones profundas mientras permanece en funciones, generando un bote salvavidas institucional.
• Autoridad de la Contraloría limitada: Al negarse a levantar su secreto bancario, Boluarte imposibilitó un control exhaustivo de su patrimonio.

¿LA JUSTICIA ESPERA?
Literalmente. Las denuncias quedan congeladas. Los casos —Rolexs, joyas, cirugías no reportadas, red corrupta— todos en stand-by hasta que Boluarte deje el cargo y el Congreso tenga otra composición.

CONCLUSIÓN 
Perú vive un blindaje institucional de manual: control político desde el Congreso, pausa legal desde el TC y opacidad desde el Ejecutivo. Un combo explosivo que pone en jaque el principio de rendición de cuentas. ¡Ni “milagros políticos” habían alcanzado tal grado de impunidad tecnológica y corporativa!

Fuentes

• Ojo Público
• Infobae Perú
• Wikipedia – Dina Boluarte
• Wikipedia – Investigaciones de casos de corrupción en el gobierno de Dina Boluarte